Rechtsprechung
   AG Düsseldorf, 04.01.2012 - 32 C 10062/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,5638
AG Düsseldorf, 04.01.2012 - 32 C 10062/11 (https://dejure.org/2012,5638)
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 04.01.2012 - 32 C 10062/11 (https://dejure.org/2012,5638)
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 04. Januar 2012 - 32 C 10062/11 (https://dejure.org/2012,5638)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,5638) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtliche Ausgestaltung der "Toleranz-Rechtsprechung" bei der Festlegung von Rechtsanwaltsgebühren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    RVG Nr. 2300 VV
    Rechtliche Ausgestaltung der "Toleranz-Rechtsprechung" bei der Festlegung von Rechtsanwaltsgebühren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NZA-RR 2012, 496
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 13.01.2011 - IX ZR 110/10

    Rechtsanwaltsgebühren: Geschäftsgebühr für vorgerichtliche Tätigkeit vor Erhebung

    Auszug aus AG Düsseldorf, 04.01.2012 - 32 C 10062/11
    Das Gericht verkennt dabei nicht, dass der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 13.1.2011 dem Rechtsanwalt bei der Bemessung seiner Gebühren einen Ermessensspielraum zuerkannt hat und hierbei meint, dass dem Rechtsanwalt bis zu einer Grenze von 20 % eine sogenannte Toleranzgrenze zustehe (BGH, NJW 2011, 1603 ff).

    Im Übrigen lag dem von dem Bundesgerichtshof entschiedenen Fall (NJW 2011, 1603 ff) ein wesentlich komplizierterer Fall zugrunde, bei dem es im Tatsächlichen als auch im Rechtlichen zahlreiche Schwierigkeiten gab.

  • AG Halle/Saale, 20.07.2011 - 93 C 57/10

    Rechtsanwaltsvergütung: Schwellengebühr und "Toleranzrechtsprechung"

    Auszug aus AG Düsseldorf, 04.01.2012 - 32 C 10062/11
    Dies gilt auch und insbesondere, soweit Dritte für die Erstattung der Gebühren haften (wie hier auch AG Halle (Saale), Beschluss vom 20.7.2011, 93 C 57/10, zitiert nach Juris, sowie AG Hagen, Urteil vom 13.9.2011, 144 C 258/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht